緑の仮面の裏側－政府がネットゼロに反対することを犯罪とする法案を提案 Patricia Harrity｜さてはてメモ帳 Imagine & Think!
「国連アジェンダ21の腕は長く、世界のあらゆる地域に伸びている。この計画には共同体主義の哲学が貫かれている」と、コワレは述べた、そして「政府がサービス、インフラ、保護を提供することによって人々に奉仕することを望むことは、資産所有者の心や財布を壊すような制限を課すことへの異議と矛盾しない。
政府はわれわれに奉仕しているのではなく、アジェンダ21計画の立案者である主人に奉仕しているのであり、その計画のもとでは、われわれの権利や民主主義を守るつもりはなく、それを露骨に示している。国連アジェンダ21のスローガンは、現在の潜在的犯罪から未来の世代とすべての種の権利を守るというものだが、それは煙幕であり、権利の宣言でもある。
このような高尚に聞こえる前提（大義名分）に立つことで、個人の権利は利己的と呼ばれ、そのために闘う者は不道徳と中傷される。民主主義と私たちの権利のために立ち上がることは、共同体にとって最善のことを望むことに比べれば利己的であり、言い換えれば、私たちが共同体のためにも立ち上がっていることを共同体は知らないのだ。
これはワクチン問題と構図が同じだ
そして、ワクチンでまかり通ったならば、その他も同様にまかり通るだろう
EUのデジタルサービス法は、もはや世界中の言論の自由を殺すというブリュッセルの使命を隠していない Lily Bit （Rhoda Wilson）｜さてはてメモ帳 Imagine & Think!
要するに、ただの検閲
最近、欧州連合（EU）は「デジタルサービス法」として知られる全体主義的な新しい規制を実施した。先週金曜日に施行された。
この新しい規制のもとでは、欧州の役人たちが、インターネット上で許容される言論とは何かを判断する役割を担うことになる。欧州の誰かがそのコンテンツに遭遇するかもしれないという理由で、彼らが不愉快だと考えるコンテンツを主要なオンライン・プラットフォーム上で発見した場合、彼らはそのプラットフォームにそのコンテンツを削除するよう強制する権限を有する。
この新しい法律では、オンライン・プラットフォームが遵守する義務のある正確なガイドラインが定められると聞いている。これには、「偽情報に関する実施規範の強化」で説明されているように、「虚偽または誤解を招く」とみなされるコンテンツの規制が含まれる。
では、DSAはどのような言論を規制しようとしているのか？前年に制定された「偽情報に関する強化規範」では、偽情報を「人を欺いたり、経済的・政治的利益を得たりする意図で流布され、公共の害につながる可能性のある虚偽または誤解を招く内容」と定義している。この規範はすでに選挙中や、Covidやウクライナ紛争などの危機に対応して適用されている。
偽情報をばらまいてる連中が、まともな人を「偽情報をばらまいている」として取り締まるってわけだな
なんと悪魔教的な、倒錯した世界よ
このブリーフィングでは、アイルランドで観察されたさまざまな「偽情報の傾向」を列挙している。これらの傾向には以下が含まれる：
1. 「アイルランドは満員だ」というハッシュタグ、「アイルランドを安全に」というスローガン、アイルランドの三色旗の目立つ使用などに代表される、移民に反対する「ネイティビスト・ナラティブ」。
2. ドラッグクイーンやトランスの問題を扱う「ジェンダーとセクシュアリティの語り」は、社会正義キャンペーンを風刺する、より広範な「反目」の語りの一部と考えられている。
3. 気候変動政策やグレタ・トゥンバーグのような人物を批判する「環境ナラティブ」は、より広範な反エリートや「アイルランド農村部対ダブリン」のナラティブに寄与しているとみなされる。
これらのナラティブに共通するのは、「偽情報」（「欺くことを意図した虚偽の情報」と定義される）ではないことだ。むしろ、EUの体制に異を唱える政治的見解を表している。具体的には、大量移民、トランスジェンダー・イデオロギー、ネットゼロの環境緊縮政策などである。
この明らかになった文書は、いわゆる「偽情報」に対する技術主義的なキャンペーンが、根本的に政治的で非民主的であることを強調している。「偽情報」とレッテルを貼られたものは、実際には、グローバリストであるEUの体制側の嗜好に反するあらゆる政治的な物語であり、「グローバリスト」という言葉それ自体さえも容認できないものとして汚名を着せられている。
このオーウェル式の枠組みのもとでは、何百人もの選挙で選ばれたわけでもないEU官僚が集まり、何が偽情報にあたるかを決定し、検閲を実施するよう大手テクノロジー企業に指示する。評判への潜在的なダメージと金銭的な罰則に直面すると、これらの企業は従うしかなくなる。この検閲には様々な形がある。人間のモデレーターがコンテンツを削除したり、問題のあるコンテンツ制作者をシャドウバンてそのリーチを制限したり、特定のコンテンツを否定したり、特定のテーマを促進したり、降格させたりするアルゴリズムの調整などだ。DSAは技術的にはEUの法的境界線内でのみ適用されるが、ひとたび大手テック企業内に統合されれば、この広範なコンテンツ規制装置は世界中のユーザーに影響を与える可能性が高い。
ヨーロッパに住んでいないから、この検閲から逃れられると思いがちかもしれない。しかし、残念ながらそうではない。
欧州の誰かが閲覧する可能性のあるコンテンツを公開している場合、そのコンテンツはこの憂慮すべき新法の適用範囲に入る。
かつて経験したことのないレベルのインターネット検閲に備えよう。さらに、この新法の対象となる大手テクノロジー企業の大半が米国に本社を置いていることも注目に値する。
さらに、欧州の規制は世界標準に影響を与える傾向があり、これは「ブリュッセル効果」と呼ばれる現象である。例えば、2018年に制定されたデジタルプライバシー法である欧州連合の一般データ保護規則（「GDPR」）は、世界的な基準となっている。日本、ブラジル、ブレグジット後の英国、米国各州、テクノロジー企業など数多くの国が同等の規制を採用している。DSAによって同様の世界的影響が生じる可能性は、誰にとっても懸念を抱かせるはずだ。
こりゃ、まずい
