グローバリスト：「経済崩壊は計画の一部です」 : メモ・独り言のblog
しかし、ここ2、3年で私が目にするようになったのは、シナリオの収束です。中央銀行や国際銀行が、スタグフレーションや経済崩壊を懸念するよりも、炭素税や地球温暖化を懸念するようになりました。 おそらく、これが最初から目的であり、経済破綻も計画の一部だったからだと思われます。
グローバリストたちは現在、気候変動問題を国際金融や 通貨当局と結びつけて考えています。言い換えれば、彼らは気候変動アジェンダがもはや「グレートリセット」アジェンダの一部であるという事実を隠していません。彼らは、気候変動の脅威を踏み台にして、グローバルバンクに富の流通を指図する権限を与え、既存のシステムを解体し、別のものに置き換えることさえ提案しています。
これは明らかにナンセンスですが、グローバリストが経済の衰退を気候変動に結びつけることによって作り出そうとしている物語上のプログラムと合致しています。現実には、炭素生産産業が普及する前の100年以上前と比べて、現在の世界的な気象現象が悪化しているという証拠はまったくありません。
この主張は詐欺です。以前の記事で概説し、証明してきたように、人為的な気候危機は存在しません。しかし、どれだけの人々が気候危機があると騙され、そのヒステリックな恐怖は何のために利用されるのでしょうか？
まあ、気象現象が悪化しているのは本当だが、人為的な気候危機は存在しない、って感じかな、私としては
中央銀行による不換紙幣の景気刺激策とグローバル・バンカーによる金利政策が、そもそも現在の経済危機の原因であることを忘れてはなりません。それはCOVIDでもウクライナ戦争でもなく、気候変動でもありませんでした。
40年来の高インフレを引き起こしたのは銀行であり、その金融操作であり、これが中央銀行の金利引き上げを景気低迷へと導きました。 この戦略は、過去に一貫して債務崩壊と株式市場の混乱を引き起こしてきました。銀行家とグローバリストが問題の元凶なのだから、彼らに問題を解決させるべきではありません。
それなのに、彼らは自分たちが引き起こした災難をコントロールし、大々的なリセット計画を実施しようとしています。しかし、これは一体どこにつながっているのでしょうか？
昨年、国連は、アメリカや中国などの先進国や新興国は、少なくとも年間2兆4000億ドルの富裕税／排出税を気候変動開発のための基金に納めなければならず、この富はより貧しい国々に再分配さ れることを提案しました。 誰が再配分するのか？ もちろん、グローバリストたちです。
このほかにも、気候変動資金を調達するために、化石燃料の利益や金融取引に課税することも検討されています。つまり、一般庶民が高くて買えなくなるほど価格を高騰させ石油やガスに課税する計画です。
特にマクロンは、製造業の需要を減らすために海外からの輸送費を高くするという表向きの理由で、海運から排出される炭素に国際的に課税するというアイデアを支持しました。 これは、ヨーロッパの農業にすでに導入されている厳しい炭素規制を拡大するものでもあります。
これらはすべて、さまざまな形の課税によって単純に価格をつり上げ、国民に商品の消費を減らすよう強制するバラバラの計画のように見えますが、ここにはもっと大きな計画が存在しています。
気候変動は、IMF、BIS、世界銀行、国連の管理下にあるであろう、完全に中央集権化された世界経済システムを実現するための手段にすぎないことを理解することが重要です。
結局、ここに収束する
裕福な国々が世界的な組織の財源に毎年支払うのは、貢ぎ物であり、忠誠を示す行為です。
それはまた、IMFのようなグループが相互依存のシステムを構築するための手段でもあります。莫大な資金がグローバリストの機関に流れ、その富がどのように再分配されるかを決める立場になれば、報酬と罰のシステムを構築することもできます。彼らは自分たちの命令に従わない国を罰することができるし、一線に従う国には利点を与えることもできます。
新たなブレトンウッズという点では、これはすべて通貨危機という形で頂点に達し、グローバリストたちはそれを契機にCBDC(中央銀行デジタル通貨)モデルを導入する機会として利用するのではないかと思います。
そして、ひとたびCBDCが導入されれば、彼らの民衆を支配する能力は完全なものとなるでしょう。 取引におけるプライバシーはなく、個人や集団の購買権限を自由に停止できるキャッシュレスシステム？それは全体主義者の夢のシナリオです。
最近、国民が地球温暖化のプロパガンダに常にさらされているのは間違いではありません。権力者たちは、恐怖の発生源として存立危機事態を必要としています。人々は恐怖を感じると理性的な思考ができなくなり、最悪の指導者に救いを求めるようになるものです。世界的な脅威には世界的な対応が必要ではないのでしょうか？
気候変動の災害シナリオは（もし国民がそのプロパガンダを受け入れるなら）、環境とは無関係で金融支配に関係するさまざまなシステム変更を可能にするでしょう。
コロナワクチンと同じだね
問題⇒反応⇒解決の大衆操作法
国富の課税と再分配。グローバルファンドの仲介役としてのIMFと世界銀行の押しつけ。
IMFのSDRバスケットを事実上の世界通貨の傘として利用すること。CBDCの導入とキャッシュレス社会。これらのことは、たとえそれが正当な脅威であったとしても、気候変動とは何の関係もないでしょう。
しかし、焦土化モデルについてはどうだろうか？
究極の目的が、ほとんどの産業が死に、貿易が後退し、生存が不可能になって人口が激減するところまで経済を破壊することだとしたら、グローバリストは人々を排除することで「地球を救っている」と主張するかもしれません。
人口を永遠に第三世界のままにしておけば、地球温暖化から救われると考えるなら、あなたはそのようなアジェンダを支持するかもしれません。
その目的が単に経済的なミクロ管理であれ、生産物の強制的な整理であれ、その結果は国際主義者の権限が強まり、それ以外の人々の自由と繁栄が失われることになるでしょう。
エリートたちが「金融ショック」を呼びかけるとき、その真意は、金融システムを劇的に縮小し、既存の国民を維持できなくすることです。
彼らが「平等」の名の下に世界的な課税と貢ぎ物を要求するとき、彼らは皆を平等に豊かにしようとしているのではなく、皆を平等に貧しくすることを望んでいるはずです。そして、地球を救うために各国の中央集権的な監視を求めるとき、彼らが本当に望んでいるのはグローバル・ガバナンスなのです。
