重症化予防は免疫抑制Treg誘導だったという。コロナ騒動は誰が作ってきたのか検証と総括が必要 | Ghost Riponの屋形（やかた）
始まりますよ、食料配給制
食料供給困難事態対策法
↓
有事や異常気象などの影響で食料不足が見込まれる場合、政府が出荷や販売を制限、輸入拡大や農家に転作増産を指示し従わない者には罰則を課せる最悪の国家総動員法
2025年4月1日施行
【食料供給困難事態対策法の概要】
こういうのばっかり、着々とスピーディに進められていくな
今読み返してみると、恐ろしいくらいのデマ | Ghost Riponの屋形（やかた）
狂った社会において、鬱になるのが正常↓
リリーフランキー「鬱は大人のたしなみですよ。それぐらいの感受性を持ってる人じゃないと俺は友達になりたくない。こんな腐った世の中では少々気が滅入らないと。社会はおかしい、政治は腐ってる、人間の信頼関係は崩壊してる、不安になる。正常でいるほうが難しい」
ハハハ、その通りだね
医学は科学ではない Dr Vernon Coleman｜さてはてメモ帳 Imagine & Think!
ほとんどの患者は、おそらく医師が疾患を征服するために確立された治療を使用することを提案する場合、彼は試験、検査、証明された治療を使用すると仮定している。しかし、そうではない。 1991年10月のThe British Medical Journalは、「おそらく世界には30,000の生物医学的雑誌があり、17世紀以来年間7％で着実に成長している」という編集上の報告を行っている。その論説はまた、「医学的介入の約15％のみが強固な科学的証拠によってサポートされている」、そして「医学雑誌の記事の1％だけが科学的に健全である」と報告している。それ以来、何も改善されていない。
それはどんな科学なのか？ 7つの治療体制のうち6つが科学的証拠によってサポートされていない場合、そして臨床決定が基づいている記事の99％が科学的に不健全である場合、医師はどのように自分自身を科学を実践していると見なすことができるのか？親切で思いやりのある医師が、患者が彼の治療法によりよく反応するという理由だけで、彼のより無情な同僚よりも50％優れた癒しの速度を持つことができることが知られているとき、医師はどのように自分自身を科学者と見なすことができるのか？医師は、プラセボを与えられれば少なくとも3分の1の患者が良くなることが何度も証明されている場合、どのようにして医学を科学と見なすことができるのか？医師は、心臓手術を期待している患者の大部分が、単に胸に傷跡を与えられ、手術を受けたと言われた場合、より良くなることが知られている場合、どのようにして科学と見なすことができるのか？
手術が偽薬効果を持つ
手術したフリで治る、ってことがあるそうだ
Journal of the American Medical Associationに掲載された調査では、ライフサイエンスの5人に1人が、企業との関係のために、結果の出版を遅らせたか、公開していないことが判明した。科学者が企業の給与支払担当者への忠誠心のために、偏見を抱き、「買われた」と私が非難したときはいつでも、答えは常に同じであった：「皆そうしています。世界には、企業のお金をもらっていない科学者はいません。」 これはおそらく真実である
それはまた、医科学雑誌の記事、論文、レビューを書いている医師や科学者のほとんどが、製薬、化学、あるいは食品会社からお金、助成金、景品を受け取っているという事実である。
今日の研究は、主に製薬業界によって制御されている。医師は疑問を抱かない。ほとんどの人は元の論文を読んでいない（そして、たとえ彼らが読んだとしても、行間を読めず、あるいｈ正確に論文を評価できない。） その大多数は、医薬品会社と政府という2つの偏見を持ち全く信頼できない情報源から情報の99％を得ている。化学療法、放射線療法、ワクチン接種が実際に機能するという証拠をわざわざ探す人はいない。誰もいないので、これは幸運で好都合である。
医師は、科学者と考えられるのが好きである。なぜなら、それは彼らの絶対確実性のオーラに貢献しているからである。製薬会社は、医師が科学者であると考えるのが好きである。なぜなら、それは、患者が彼らが生産する治療法に信仰を持つことを奨励するからである。そして、研究医は、彼らが科学者であるふりをするのが好きである。なぜなら、彼らが助成金を手に入れ、説得力のある物語をメディアに伝えることを容易にするからである。現代の医学者は、商業的に受け入れられる解決策を決定し、選択した解決策をサポートする事実を選択している。それは科学ではない：それはプロパガンダである。
