(Approaching Infinity) キャトルミューティレーションの捕食者が食べるのを避け、場合によっては非常に長い間腐敗しないのは、切断された動物の肉のどこに理由があるのだろうか？
A: 副次的な効果である4Dのタイムロックの存在。
これは、なるほどって感じ
Q: (Joe) もし4Dのブリードスルーがあれば、前回のセッションで恐怖に陥った羊の話が出ていたように、4Dのセクションが来たりする、
もしそれが起こったとして、ここにいる誰かがそれを見ていた、あるいはそのエリアにいたとしたら、例えば羊や、4Dブリードスルーエリアにあったものが見えるだろうか？
人々はそれをまだ見ることができるでしょうか、それとも視界から消えてしまうのでしょうか?
A: ある者は見るだろうが、ほとんどの者は見ないだろう。
Q: (L) それはタイムロックの要素によるもので、時間がロックされ、スキップが発生し、再び時間が始まり、そのスキップ中に起こったことなので、視聴している人たちは何も見ないということですか？
A: Yes
Q: (Andromeda) では、残された時間だけでは何ら機能しないのね？
A: Yes
Q: (L) 次に、ジョーとニオールがマイケル・モズリーについて質問するでしょう。
マイケル・モズリーって何者？
(Joe) ギリシャの島々で行方不明になった英国の有名なテレビ医師を覚えてないかな？
＜https://www.cnn.co.jp>World
2024/6/10 -英メディアで週2日だけ断食する「5：2ダイエット」などを提唱したマイケル・モズリー博士（67）が、ギリシャ滞在中に行方不明になった。＞
(Joe) 彼に何が起こったのか？彼はギリシャの島にいた。
(L) そして彼は姿を消し、ある場所で発見された...。
(Joe) 樹木のほとんどない、とても小さなギリシャの島で。彼は5日間行方不明になり、5日後に遺体で発見された。
(Niall) 何度も捜索された場所で...。
(Joe) 保養地のすぐ隣！『411人の行方不明者』の特徴をすべて備えているが、確認したいことがある。
(L) これは411ケースの一つなのだろうか？
A: Yes
Q: (Joe) 単にご都合主義的な？
A: Yes
Q: (Joe) では、彼が有名なテレビ局の医師であったことは、この出来事では関係ないのですか？
A: No
(seek10) 情報の断片がヴェーダに取り込まれたのはいつなのか？紀元前16,000年頃のヤンガー・ドライアス期以前だろうか？
A: Yes
(seek10) 取り込まれたのは、インド亜大陸でか、コーカサスでか？
A: 途中だが、主にインドでだ。
Q: (seek10) Vdeveer Arya＜ヴェーダ・アーリア人？＞仮説によれば、南インド諸王国（別名、初期ドラヴィダ人）は、ノアの大洪水の最中かその後に、インド西海岸の水没したドワリカから移住してきた人々によって作られたという。これは正しいのだろうか？
A: Close
Q: (seek10) 紀元前6249年頃、アーリア系イラン人の農耕民族がインドに侵入する前に、アジアの部族と3番目のプロトタイプのネアンデルタール人がいたとC'sは述べている（941020）。
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2590126&id=28123687
C'sが言及したアジアの部族（別名ドラヴィダ族）は、パランタ族の子孫だったのだろうか？
A: Yes
Q: (Ennio) アメリカでは、フェンスに阻まれ、見たりやったりすることができないという情報は、より良い場所に移ったり、より良い生活環境のためにグループを作ったりすることをためらっているように見える人が多いということにも当てはまるのだろうか？
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2590126&id=59764702
041023か、結構前の話題だな
A: Yes
Q: (Ennio) もしそうなら、これはヨーロッパやアジアなど他の地域の会員にも当てはまるのか？
A: Yes
Q: (Ennio) そして、もしこの全部または一部が多かれ少なかれ事実だとしたら、フェンスにいる人たちやフェンスの中にいる人たちに何か追加のアドバイスはありますか？
＜単語帳に追加する on the fence 拡張検索
フェンスの上に（座って）
〈比喩〉どっちつかずの態度で、まだ態度を決めかねて、中立の立場で、様子見をして◆【参考】sit on the fence＞
(L) どうすればフェンスの中に入れるの？
(Joe) フェンスの上か、周波数フェンスの中か。ダジャレです！
(L) フェンスの中にいるから、迷うのね！ｗ
(L) この件に関して、迷っている人へのアドバイスはありますか？
A: Use your rational mind and remember history.
理性を働かせ、自分史を思い出せ。
フォーラムでは、これは自分史と解釈してる人は少なそうだ
普通に、人類の歴史のことかと
(hlat) 2019 年の 2 つの帽子に関する話題では、このイベントはタイムラインのマージに関連しており、良いものであり、現在の出来事の肯定的な性質の結果であると特徴付けられていましたが、
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2590126&id=89611034
3 年後には、4D STS 攻撃の否定的な兆候であると特徴付けられました。
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2590126&id=99375370
最初の答えは歪んでいたのか？もしそうなら、誰が？
A: No.
このセッションの冒頭の苦しみについての議論を参照してください。
Q: (L) それが次の質問の答えになると思う
なぜ帽子2つによる攻撃は当初、良いことだとされていたのか？
教訓になったとはいえ、結果的には良かったのだから。
(A Jay) インターネット上では、自分には内なる独白がないと主張する人が数多くいる。
同様に、内的体験を専門とする研究者は、内語を経験しない人もいると主張する。
しかし、どちらの主張も、人々の自己申告だけに頼っている。内語を経験しない人がいるというのは本当だろうか？
A: Yes
Q: (A Jay) もしそうなら、それはなぜですか？
A: OP.
Q: (L) 彼らはイメージだけで考えているということだろうか？
A: Yes
Q: (L) それは奇妙だ。そんな話は聞いたことがない。
(Joe) しかし、実際にアクティブでないとき、彼らはまったく考えていないのだろうか......。
A: No
考えてない。
Q: (L) じゃあ、彼らは本当に何も考えていない。彼らは反応する機械なんだ。
A: Yes
Q: (Joe) 脳内で猿がバク転をするようなものですか？
(A Jay) ローラ、その続きがある。
つまり研究者は、内語がある人とない人がいると言っていたわけ。
同様に、内なる経験には、内なる声、内なる視覚、感情、感覚、そして象徴化されていない思考という合計5種類がある。
シーズは内語を経験しない人たちはOPなのだという。
それは、この研究者が話している内なる体験の他の5つの方法にも及ぶのだろうか？
Q: (L) では、2つ目の内なる経験を挙げてみよう。
(A Jay) 内なる視覚。
(A Jay) それと、感情、感覚、そして象徴化されていない思考。
A: 感情は身体に溢れるものであり、思考スタイルではない。
(A Jay) したがって、内語を経験しない人の中には、これらの他の事柄のいくつかを経験する人もいるようですが、どの程度重複しているか、または重複していないかは、私には 100% 明らかではありません。
この5つすべてを経験する人もいる。
人によっては1つか2つ欠けているようだが、私にはまったくわからないし、まだそこまで読んでいないので、そうなのかどうか......。
A: 疑問点を明確にするために、もっと調べてください。私たちはあなたのためにワークをするためにここにいるのではありません。
Q: (L) ていうか、C'sは感情について、人が感じるほとんどの感情は化学的なものだと言っているんだ。
そしてその多くは腸で起きていることであり、だからこそ腸で感じるのだ。それは思考スタイルではない。
(Niall) 思考スタイルではない。これは研究者へのコメントのようなものだ。
(Joe) 問題は、そのような感情的な化学体の群れが思考を生み、それに基づいて行動を起こすことだ。
(L) 確かにそうだ。つまり、ムラヴィエフやグルジェフが話していたことだ。人は感情で物事を考えたり、...
(Joe) あるいは、感情的な刺激に反応し、それに基づいて物語や理論を展開する。
(Andromeda) 内的独白の能力がなくても、感情に反応することはできる。
(L) だから、もし彼らが感情を抱いていて、自分自身に問いかけるような、独り言で考える能力がない場合は。。。
(Andromeda) 何でも自分から言い逃れるのが好きなんだ！
(L) つまり、自分自身を説得できるようにならないといけないんだ。
自分自身に言い聞かせること！ｗ
(L) 質問可かどうかわからないけど...。
つまり、おそらく私たちは、内なる独白に関する前の質問からヒントを得ただけなのかもしれません。
それが、OPと魂が宿った人間の内面的な風景の主な違いを知る手がかりになるのだろうか？
A: Yes
Q: (Joe) ある意味でオブザーバーを持つことは、自分自身を見る能力なのだろうか？
A: Yes
Q: (L) というのも、内語というのは、ある種の観察者を意味するからだ。
独り言を言ったり、あるいは自分の一部分が他の部分に話しかけたりね。
(Andromeda) でも、OPもある程度はできるのでは？
A: No
興味深い
(A Jay) 私は、研究者が出会った人のうち、内面的な特徴や内なる独白を持たない人の数を調べようとしましたが、私が見つけた最良の数字は、30%から50%の間です。
(A Jay) でも、彼がそう言ったのは1つの記事だけで、彼がどうしてその結論に至ったのか、それを追跡するのは難しいんだ。
(L) もうひとつの疑問は、つまり、内なる言葉を持っていない人は、それに気づいているのだろうか、ということだ。
(Joe) そうだね。
彼らに内なるモノローグがあるかと尋ねたら？
彼らは言います、「内なる独白とは何ですか？」
「内なる独白とはどういう意味ですか？」
バイデンの集会に行けば、そのような人たちをたくさん見かけるだろうか？ｗ
とにかく、続けて...。
(L) 左翼の多くは純粋に感情によって動いているように見える：リアクション・マシンね。
完全に洗脳されている。
(Niall) 彼らのことが気になっていたんだ。
バイデンの支持者の多くが、前回の大統領討論会の最中、あるいはその直後に突然、彼が老人であることに気づいたように見えたのはなぜか？
＜【米大統領選2024】 討論会で言葉に詰まり……バイデン ...
https://www.bbc.com>japanese>articles
2024/6/28 -アンソニー・ザーカー、BBC北米特派員. 27日の夜になる前から、多くのアメリカ人がジョー・バイデン大統領の年齢や大統領としての適性を心配していた ...＞
A: メディアが黙認したからだ。
(Joe) バイデンが身を引く可能性は？
A: 十分あり得る。
A: (Joe) そしてカマラがいる。
(L) 彼が身を引くなら、彼は待つと思う。
(Joe) カマラを当選させされるようにね。
カシオペアングループの中では「トランプは善人」ということになってるので、こういう発想になるのだろうか？
私はカシオペアンを100％信頼するわけではないし、それを勧めもしない
最近では特にトランプやプーチンを妙に持ち上げる所は非常に疑わしいと思っている
あと、トランプは普通に勝つ気が私はしてる（もちろんそういうシナリオで）
追：この記事を用意した後に、暗殺未遂が起こった
フォーラムの全体的な傾向としては、「トランプは善人なので、トランプを抹殺したい連中から本当に狙われたが、間一髪で助かったのだ」と信じているようだ
なんなら、「４DSTOが助けたのだ」ぐらいまで信じてるよ
