アメリカで「医薬品の適応外使用が法律で禁止」されることに。イベルメクチンも「本来の適用」以外は処方できなくなる模様 - 地球の記録 - アース・カタストロフ・レビュー
イベルメクチンについては、いろいろな意見や主張があるとはいえ、一部では圧倒的に支持されている医薬品でもあります。
コロナの中でも、たとえば日本でもアメリカなどでも、それを処方していたお医者様たちもたくさんいらっしゃいました。
コロナに対しての効果はここで書くつもりはないですが、私自身としては、昨年まで調べている中で、このイベルメクチンというものが「ほとんど奇跡に近い作用機序を持っている」と感じていました。
「がん細胞やウイルスの増殖に必要な核酸の供給を絶つ」（日本の論文）という、疾患に対しての根本的な作用を持つものです。
このイベルメクチンが、新しい法案により、アメリカで「事実上、処方の禁止」という方向に動いたことが報じられています。
アメリカ食品医薬品局が、「医療品の適応外使用を禁止する」とする部分を法律に加えたということのようです。
つまり、イベルメクチンなら、本来の処方（疥癬と腸管糞線虫症のみ）はできても、「それ以外の症状、疾患への処方は認められない」という法律が施行されつつあるようです。
この適応外使用というのは、イベルメクチンだけではなく、さまざまな疾患などで普通に医師たちの判断で行われているもので、そのために医師たちが困惑していることが報じられています。
イベルメクチンを狙ってのものなのか知らないけど、嫌がらせだねえ
イギリスでは、最初のスーパーマーケットで、すでに一部の野菜の配給が行われています。理由は、エネルギーコストの高騰で自国生産がままならず、主な輸入国からの供給も十分でないためです。
本当の理由は、そういう状況を確信犯的に作ったから
BBCの報道によると、すでに英国の一部のスーパーマーケットでは、さまざまな種類の野菜の配給が行われているようです。トマト、ピーマン、ラムレタス、カリフラワー、キュウリなど、ごく限られた数量しか販売されないこともあります。
悪天候、エネルギー価格の高騰、そしてやがて窒素肥料のコスト上昇と不足が重なり、農家には大きな負担がかかっています。天候不順はヨーロッパの政府の責任ではないにしても、エネルギーや肥料の価格高騰は非難されてしかるべきでしょう。なぜなら、市場の混乱と歪みを引き起こしているのは、あらゆる制裁と禁輸を伴う対ロシア経済戦争だからです。農家は、産業界や一般家庭と同じように苦しんでいます。
肉と燃料の気候変動による配給がアジェンダになり、計画段階に入っている : メモ・独り言のblog
世界経済フォーラムのグローバリストたちは、グレートリセットアジェンダに向けて加速するため、世界中の政府に肉と燃料の厳しい配給を開始するよう指示しました。
まあ、そういうのを狙ってくるよね
著者らは、炭素税や炭素クレジット制度（いずれも気候変動への対応として提案されている）とは異なり、配給制は金持ちが「自分の道を買う」ことを許さないため、個別の排出枠よりも公平になると考えています。
もちろんこの「金持ち」には糞エリートは含まれていない
また、配給制はより広い範囲に適用できる可能性があると研究者は主張している。共同筆頭著者のネイサン・ウッド博士は、「配給の概念は、気候変動の緩和だけでなく、現在のエネルギー危機のような、他の様々な社会的・政治的問題にも役立つ可能性があります」と述べています。
と彼は付け加えた：
「生活費の危機は、不足が価格を押し上げるとどうなるかを示しており、エネルギー価格が急騰し、社会的弱者が請求書を払えなくなる事態を招いています。現在、エネルギー貧困にある人々は、エネルギー供給の公平なシェアに近い形で使用することができませんが、一方で社会の富裕層は、余裕がある限り自由にエネルギーを使用することができます。」
もちろんこの「社会の富裕層」には糞エリートは含まれていない
しかし、この研究の著者は、配給制が最初のステップではないと考えています。規制を強化するとともに、配給制の利点をアピールする情報キャンペーンが、さらなる規制をめぐって国民を納得させるために必要でしょう。そのようなキャンペーンは、すでに始まっているようです。
当初の規制は、海外旅行、化石燃料産業、農業などの「最大の汚染者」に焦点を当てていました。これは「地球に害を与える製品」に希少性を持たせるのに役立ち、その後、人々の基本的なニーズを満たすために「公正な」方法で徐々に配給制を導入することが可能となります。
配給は、銀行のキャッシュカードのような機能を持つ「カーボンカード」を使用して、すべての商品の使用量を追跡・制限し、炭素排出枠を使用することで規制することができます。あるいは、航空券、ガソリン、肉など特定の商品の配給制にすることもできます。
配給制にすることで、化石燃料から再生可能エネルギー、持続可能なライフスタイルやインフラへの移行を加速させることができると彼らは主張しています。例えば、ガソリンを配給すれば、鉄道や路面電車などの低炭素交通手段への政府投資が促進さ れる可能性があります。また、配給品の価格統制は、「需要の増加による価格の上昇を防ぎ、お金のない人に利益をもたらす」という。市場経済学の基本をほぼ完全に否定し、資源の国家管理を支持することになります。
どのような選択肢がありますか?
繰り返しになりますが、気候変動のシナリオに合わせてライフスタイルを変えるかどうかに、選択肢は関係ないようです。このことは、動物性食品の消費に関してすでに明白です。植物由来の代替品や新しいタンパク質は、その味や健康上の主張によって消費者を惹きつけることができないため、このような現象が起こっているのです。
社会的圧力の強化、インフレ、さらには政府による直接介入（食肉税）など、人々に肉食を止めさせるための代替メカニズムが、今やフェイクフードの擁護者たちに好まれています。 偽物の食品を支持する人たちは、自分たちの製品を望ましいものにしたり、おいしくしたり、ただ醜悪でないものにしたりするよりも、こうした方法を好んで使っています。
配給制を望ましいものにすることはできませんが、必要なものにすることは可能です。現在進行中の「エッグフレーション」の物語の結果、卵に何が起こったかを見てみましょう。鳥インフルエンザ対策に加え、相次ぐ謎の火災や卵生産者の繁殖力の問題から、多くの店舗で卵の購入が制限され、人為的な品薄状態が続いています。大規模な人工的な欠乏を作り出せないわけがありません。
この新しい研究で提案された配給制度は、あくまでも提案に過ぎませんが、「もし」ではなく「いつ」の問題である可能性が高いのです。
その通りかな
