タイムトラベルの量子物理学
昨年（2005年）、量子物理学の文脈でタイムトラベルのパラドックスを調査した興味深い論文が登場しました。 通常、タイムトラベルは相対性理論の角度からアプローチされ、ブラックホールを含むか、光速よりも速く、適用の要件が大きすぎて実用的ではありません。 幸いなことに、量子解釈は、いくつかの基本的な第4密度（線形時間を超えた）の原理を理解するための扉を開くことがわかりました。 以下は、ダニエル・グリーンバーガーとカール・スヴォジルによる「量子論はタイムトラベルを見る」というタイトルの論文の要約と議論です。
要約から：
以前の時間へのフィードバックを誘発するために、2つの比喩的なビームスプリッターを含むタイムトラベルの量子力学的モデルを紹介します。これは、未来が展開されると過去を変えることができないため、過去が決定論的になるというパラドックスのユニークな解決策につながります。一方、将来を見据えることは完全に確率論的です。これは、哲学的に満足のいく方法で古典的なパラドックスを解決します。
結論から：
私たちのモデルによれば、過去の量子に機械的に移動した場合、あなたはあなたがあなたの後ろに残した世界と一致するそれらの選択肢だけを見るでしょう。言い換えれば、過去を意識している間は、それを変えることはできません。あなたの現在の状況につながる可能性のあるイベントがどれほどありそうになくても、実際に発生した後は、変更することはできません。あなたの旅行は、すでに展開されている未来と一致する共鳴を設定します。
これはまた、自由意志のパラドックスに甚大な影響を及ぼします。それは、人には多くの選択肢があり、それらのどれでも自由に取ることができると仮定することは完全に論理的であることを示しています。選択がなされるまで、未来は決定されません。しかし、一度選択が行われ、それが特定の未来につながると、それは避けられませんでした。そうでなければあり得なかったでしょう。将来のイベントがすでに発生しているように発生する境界条件は、過去に準備されていたに違いないことを保証します。ですから、振り返ってみると、世界は決定論的です。しかし、未来を見据えると、未来は確率論的です。これは、古典的なパラドックスを完全に説明しています。実際、それはそのようなフィードバックが実際に自然界で行われなければならないという一種の間接的な証拠として、それがなければパラドックスが存在するという意味で、役立ちます。一方、それがあれば、パラドックスは解決されます。（もちろん、同様に可能性の高い説明があります。つまり、時間を遡ることは不可能、ということです。これは、パラドックスを回避することによっても解決します。）
このモデルは、量子論の多世界解釈に関しても影響を及ぼします。 未来に関する限り、世界は分裂し続けているように見えるかもしれません。 ただし、測定が行われると、その測定と一致する履歴のみが可能になります。 言い換えれば、タイムトラベルでは、他の代替世界は存在しません。私たちが住んでいる世界を確認する測定が行われると、他の世界に元の世界から到達することは不可能になるからです。
上記のことをより正確に言い換えると、タイムトラベラーは、タイムトラベラーが来た未来に必然的に進化する過去と、因果的、物理的、具体的な方法でのみ相互作用することができます。あるいは、現在の私たちは、現在私たちがベクトルしているまさに未来からのタイムトラベラーと因果的な方法でのみ対話することができます。
タイムトラベルのルールはこれほど厳密ではないかもしれませんが、論文は「『決定論的』ではなく、より曖昧なタイムトラベルが可能かもしれない」ことを示唆する別の解決策を指摘することで終わります。数学だけに基づいて、この論文は、現在と未来の間のフィードバックループが存在する可能性があり、おそらく存在する、そしてそれらの存在は、未来が過去とどのように相互作用できるかについての条件を設定することによって、タイムトラベルのパラドックスを完全に解決することを示しています。しかし、「決定論的ではない」「曖昧な」タイムトラベルとは正確には何でしょうか。さて、その質問はこの記事の残りの部分につながります。
決定論的プロセスとは、完全に予測可能な一連のイベントが最初の既知の原因に従うプロセスです。 非決定論的なイベントは、確率の観点から説明するだけで、まったく予測できません。 明らかに、自由意志は決定論には存在せず、非決定論には完全に存在します。 タイムトラベラーが過去に人々と決定論的に相互作用するということは、彼が彼らに明確な影響を引き起こす原因となることによって彼らの自由意志に違反する可能性があることを意味します。 しかし、それなら彼はとにかくやったことしかできません。
タイムトラベルのあいまいな形式は、相互作用の決定論の低下を犠牲にして、より広い範囲の過去にアクセスできる場合です。言い換えれば、タイムトラベラーは、自由意志をより尊重すれば、別の過去を訪れる自由が大きくなります。これは彼の選択ではなく、量子力学の法則によって強制される制限です。彼のタイムラインとの過去の一貫性が低いほど、旅行者が訪問している間の「存在感」は少なくなります。
「プレゼンス」とは、物理的なプレゼンスと確率的なプレゼンスの2つを意味します。 どちらも自由意志の維持を強制します。 物理的な存在を失うことは、よりエーテル的になることを意味します。 確率的な存在感を失うということは、効果を発揮するために適切なことを適切なタイミングで適切な場所に行うことができないことを意味します。
したがって、タイムトラベラーは、完全に目に見えず、身体的でないままであれば、過去を訪れることができます。 これは、過去を遠隔透視することと同じです。彼がより具体的になりたいと願うほど、彼が訪れることができる過去の範囲はより制限されます。 彼が完全に肉体的になりたいのなら、彼は彼の現在を作成した過去にしか入ることができません。 これは推測ではありません。これは、Greenbergerの論文に示されている数学から直接得られたものです。
曖昧なタイムトラベル
最も興味深いのは、決定論的相互作用と非決定論的相互作用の間の「グレー」ゾーンです。このような「ハイブリッド」な相互作用は、ある程度具体的ですがそれでも自由意志を尊重し、ほとんどがエーテル的ですが定期的に物理的で、ほとんどが主観的ですがほんの一瞬だけ客観的です。自由意志に完全に違反しないものは何でも許可されます。例はたくさんあります：テレパシーの相互作用、同期の兆候と数の目撃、夢の主観的なスクリーンを介した接触、記憶の拭き取りまたは遮蔽記憶を介した疑わしい誘拐、エーテル状態での訪問、記録の証拠のない偶然の出会い、無視できるほど静かな内なる声、偏見はあるが強制しない衝動、少数の人だけを対象とした体験など…
「グレー」ゾーンとか、「ハイブリッド」な相互作用とか、宇宙人のグレイに掛けているような書き方だね
この量子論的なタイムトラベルの特徴が、第四密度エイリアンの干渉の仕方にマッチする、というんだな
あいまいなタイムトラベルが起こります…常に。技術的には、ある領域が規制された方法で別の領域と相互作用するほど、タイムトラベルではありません。しかし、私たちはまだ線形時間の幻想の中に存在しているので、過去、現在、未来、そしてこれらの間のフィードバックループの観点から考えることから多くを集めることができます。
したがって、特定の可能性のある未来に向けてベクトル化すればするほど、その未来との相互作用はより具体的かつ客観的になります。 おそらくあなたの今後の選択はあなたの道を異なる可能性のある未来のセットに変えるでしょう、しかし今のところあなたが向かっているどんな方向もあなたにその未来からのフィードバックを集めるでしょう。 これにはいくつかの興味深い意味があります。
あなたが過去の誰かと非常に緩く対話しているタイムトラベラーであると少し想像してみてください。 あなたはもっと客観的に交流したいのですが、自由意志を維持する量子法はあなたを禁じています。 では、どうすれば自由意志に違反することなくこれを達成できるでしょうか。 限られた範囲の交流を使用して、自分のタイムラインに近づくように自発的にベクトル化するように人を勧誘または引き込みます。 この人の可能性のある未来があなたの可能性のある過去になるほど、あなたとあなたの両方が同じ時間流の一部になり、より客観的に相互作用する可能性があります。
面白い
