知識
1994 年 7 月 16 日
Q: (L) 私たちが行う儀式には、さらなる誘拐から身を守るものがありますか?
A: 知識があれば、保護は必要ありません。
1994 年 9 月 30 日
Q: (L) これらの [感情] 蛇口 [誘拐によって設置された] を外す方法はありますか?
A: チャネリングと瞑想を続けてください。
Q: (L) チャネリングは蛇口を壊すために何をしますか?
A: 情報を提供します。
1994 年 10 月 9 日
Q: (L) [誘拐] を防ぐ方法はありますか?
A: 知識のチャネルです。
A: はい、でもあなたは連想によって、そして慎重な検討なしにあまりにも多くの概念を買うことによって、自分自身を危険にさらしました。 […] 将来購入して実践する前に調査してくださいね？
Q: (L) 何を調査するのですか？ アイデア？
A: はい。そして概念と特に実践。
Q: (L) ろうそくを燃やす、塩、セージ、シャーマニズムの儀式などのアイデア？ これらはすべて役に立たないのですか？
A: 多分。[これらの物質については以下で詳しく説明します。]
Q: (L) セージは役に立たないのですか？
A: あなたは学んでいます。私たちが「儀式なしでも良い」と言ったのを覚えていますか？
Q: (L) 言い換えれば、あなたの知識と、あなたの知識と認識から得られるあなたの強さがポイントであり、保護なのです [外部ソースや機械的な儀式からの保護とは対照的に]？
A: その通りです。これは非常に重要です。
1995 年 2 月 25 日
Q: (L) [誘拐犯] が調査中に発見し、誘拐を中止させるような知識はありますか?
A: 未定。
Q: (L) 知識のおかげで誘拐されない人はいますか?
A: おそらく。
自由意志
1994 年 7 月 30 日
Q: (L) 誘拐を阻止する方法はありますか?
A: いいえ。
Q: (L) なぜですか?
A: 自由意志と自己奉仕の普遍法則に干渉することになります。
Q: (L) […] 阻止できないのですか?
A: ありそうにない。彼らはあなたよりも力を持っています。
可能性が低い場合でも、可能性はあります。可能性が低いのは力の不均衡によるものである場合、特定の知識を得ることで可能性を均衡させることができます。この知識の一部には、ここで述べた原則、つまり自由意志と自己奉仕の認識が含まれる場合があります。STS の存在は他人を犯す自由がありますが、その犠牲者も自分自身を「不快な」ものにする方法を学ぶ自由があります。その知識が得られるまで、誘拐を阻止することは事実上不可能かもしれません。
残念
この記事書いてる人は人類同盟を読んだはずだが、人類同盟の「知識」の概念が分かってないようだ
多分、「知識へのステップ」は読まなかったのかな？
カシオペアンもよくよく読むと、人類同盟的な「知識」の概念でないと意味をなさない文脈があるのに
1994 年 12 月 5 日
Q: (L) エイリアンの誘拐は「神の災い」であり、幻想的な物質世界における否定的な経験を拒否することで意識が成長し、差別化するために顕在化するという概念について詳しく教えてください。
A: ナンセンスです!
だからといって、そのような成長と拒否がそのような誘拐の意図しない結果ではないというわけではありません。
1995 年 2 月 11 日
Q: (L) あなたは、自由意志が創造における意識の最も重要な法則であると時折言っています。なぜ私たちは自由意志を行使できず、誘拐されて実験されることを拒否できないのですか?
A: 誘拐する者はそうすることで自由意志を行使しています。
Q: (L) なぜ彼らの自由意志は私たちの自由意志よりも優先されるのですか?
A: なぜあなたの自由意志は密度 2 と 1 の存在よりも優先されるのですか?[つまり、動物/植物と生の物質]?
上記は力の不均衡を言い直し、明確にしています。動物が人間の捕食を防ぐ自由がほとんどないのと同じように、私たちの現実の性質は、人間が超次元の捕食を防ぐ力をあまり持たないようにしています。トニー・ドッドは、ある被験者に催眠退行療法を行っているときに、彼女を誘拐した人物と会話していることに気づきました。「声には、はるかに知能の低い誰かに話しかけているかのように、見下した雰囲気がありました。」彼はその存在に、彼らが行うことをする権利が何によって与えられたのか尋ねました。その存在はこう答えました。「私たちにはすべての権利があります。あなた方は下等な動物にこれらのことをしないのですか?」
許可
1994 年 11 月 26 日
Q: (T) 私を誘拐したときに、なぜ許可したと言われたのですか?
A: 「でたらめだ!」
Q: (T) でたらめだと言ったら、放っておいてくれるでしょうか?
A: いいえ。
誘拐犯が「あなたはこれに同意した」と言ったリンダ (#14) のケースについて、テリー・ラブレスは、このような発言は「私が他の人から受け取った 100 通ほどのメールに記録されている」と述べています。問題は、この同意は今生でなされたのか、それとも今生に備えてあの世でなされたのかということです。あるいは、幼少期に何らかの形で「同意」を強要されたのでしょうか?
もしくは線形時間を超えた魂のレベルで「同意した」のか？
さらに、もしくは誘拐犯は被害者と同じ魂の別転生存在なのか？
こうなると、魂レベルの同意があるに決まっている
つまり、右手が左手を誘拐する場合に脳のレベルで同意している、というようなもの
ここで言及されている「ルアー」の使用を思い出してください。 「エイリアン」は、幼い子供の警戒心を解くために作られたような姿で現れることが多い。動物（サーカスの猿、フクロウ、鹿、アライグマ、猫、オポッサム）、ピエロ、人形、光る球体、ディズニーのキャラクター、「格納庫の上の服」（ラヴレース著『The Reckoning』参照）。ホプキンスは、この「ひどく混乱させる説得」の別のバリエーションについて、ブラックユーモアたっぷりの記述を共有している。
しかし、エイリアンの戦略がいかに執拗であるかをよりよく示すのは、誘拐された子供に「私たちがあなたの本当の両親よ」と告げたケースである。子供は反論した。「いいえ、違います。私の本当のママとパパは下のベッドで寝ています」。機転の利くエイリアンは、その後、バックアップのポジションに後退した。「私たちはあなたの両親の親友よ」と彼は間髪入れずに答えた。
1995 年 3 月 11 日
Q: (T) [人類が STO ではなく STS と連携したおかげで]、私たちは第 4 密度の STS に、彼らが望むことを何でもする許可を与えたのですか?
A: 近いです。
Q: (T) では、私たちが誘拐を許可したと彼らが言うとき、彼らが言っているのはこれですか?
A: 近いです。
これに対する 1 つの解釈は、たとえ明示的に許可を与えなかったとしても、私たちは彼らの階層構造の一部であるということです。私たちは、あまり意識せずにそれに参加しています。それは、私たちの食糧源が「私たちの」世界でそうしているのと同じです。自己奉仕の状態で存在するだけで、私たちは暗黙のうちに捕食のルールと潜在的なリスクを受け入れています。それは、強姦犯や殺人犯がいる社会に住んでいるために強姦や殺人の危険にさらされるのと同じです。
明示的に同意しなくても、同意していると見なされる状況に入れば、宇宙的にはそういうことにされる、という感じかな
1995 年 10 月 14 日
Q: (L) 誘拐中に彼らが行き過ぎるのを防ぐ内部的な何か、例えば「守護天使」や保護エネルギーのようなものはないのでしょうか。そして彼らはインプラントを埋め込んで、それを回避できる状況を作り出そうとします… ああ、わかっています！ これはマイケル・トッパーが「チャネルとポジティブ/ネガティブ」という記事で STS の「服従要因」について書いていることでしょうか？ 彼らがあなたに何かに従わせることができれば、あなたは許可を与えたことになります。
Channeling, UFOs and The Positive/Negative Realms Beyond This World
A: 近いです。
トッパーはこの要因について、誘拐犯から甘いものをやめるように忠告されたことや、「あなたに従わせることができず、今やその結果に耐えなければならない」という理由で拷問を受けている男性のビジョンを見せられたことを語ったホイットリー・ストライバーに関連して説明しています。
https://cassiopaea.org/2010/09/14/michael-topper-on-stalking/
[The Law of One's] Ra 実体は、オリオン十字軍の典型的な戦術である「命令」を特徴づけています。[…]「命令」は意志の競争であり、[誘拐者] の序列を決定し、[誘拐された者] を脅迫されて自由意志で従わせることで奴隷にするのに有効です。これは服従の命令であり、まさにストライバーの甘いものへの欲望に対して説明なしに発せられた命令とまったく同じです。その唯一の目的は、対象を屈服させて命令を受け入れさせることであり、命令の実際の内容はほとんど重要ではありません[…]これらの微妙な領域に多数の「召使い」を持つことは、実際の栄養であり[…]、一種の精神的な「食物連鎖ピラミッド」です。
へえ、命令の内容はどうでもいいのか
[…] ストリーバーの実体は、ネガティブな極性を特定する手口に関する以前のラーの朗読を事実上言い換えており、誘拐犯の側が服従を強要しなかった場合、罰せられる結果を招くと示唆している。 […] これは、ネガティブな極性が [愛] を操って望ましい服従を強要し、魂を捕らえる方法の継続的な例証である。
「あなたのことを思って言ってあげてるんだよ」という形式でも、命令は命令である
ラブレースは、子供の頃に彼に対して行われたこの命令の可能性のある例を挙げている。
彼らは、私がそれほど脅威を感じず、大人が信じられないような姿（つまり、仮面をつけたサーカスの猿）で現れることを選んだ。彼らは、大人や眠っている姉妹を巻き込まずに、できれば自発的に私を連れ去ることを望んでいた。これは私にとって謎だ。後で分かったことだが、これらの存在に私の同意なしに連れて行かれた可能性がある。なぜ私に一緒に行くことに同意するように頼んだのか？これらの存在は、子供が幼い場合に従うルールがあるのだろう。私は決して理解できないだろう。
一応、形式的であっても同意を得る、というのが重要なんじゃないか？
悪魔憑きのいくつかのケースと同様に、意識的に（たとえば、特定の「接触」プロトコルに従うことによって）または無意識的に（そのような「命令」に対する素朴な反応を通じて）誘拐された人がそのような経験を「誘う」という要素があるかもしれない。どちらも、誘拐犯が好きなようにするための一種の「常設の招待状」として機能する可能性がある。 UFO の目撃も、目撃者の好奇心と関与する意欲 (例えば、UFO にライトを点滅させてコミュニケーションを図るなど) が誘いのきっかけとなり、同様の目的を果たす可能性があります。(また、吸血鬼が被害者の家に入るには許可が必要だという民間伝承にも注目してください。)
More Interdimensional Beings Part 2
