アラフォー賢者の気ままな引き寄せライフ~第四密度行ったら本気だす~

気ままにスピ雑談、多少は人が見て勉強になりそうなことを書いていく

カシオペアン、240518その二

(Keyhole)チャールズ・サンフォード・ポーター博士は、『慢性病の治療法としてのミルク・ダイエット』(1911年)という本の中で、生乳のみからなる食事療法を用いて、さまざまな病気を抱える何千人もの患者を治療してきたことを説明している。
もう一冊は、バーナー・マクファデン博士の『牛乳の奇跡:家庭で科学的に牛乳ダイエットを実践する方法』。。。

(Keyhole) 。。。こちらは数年後の1923年に出版され、同様のプロトコルが記述されている。

ポーター博士は、牛乳を加熱(低温殺菌)すると「治癒」効果が失われることを発見し、生乳にこだわった。
小児期に生乳を摂取することで、アレルギー、喘息、アトピー性疾患などの免疫疾患の発症を大幅に予防できることを示す研究は、少なくとも42件ある。
これは低温殺菌牛乳では見られない。

生乳には、多くの有益なプロバイオティクス細菌を含む豊富な微生物叢がある。
生乳を摂取することで、有益な腸内細菌が増加し、不衛生な細菌が減少する。
これは低温殺菌の過程ですべて破壊される。

生乳/乳製品には、ラクトフェリン免疫グロブリンIgGとIgA、トランスファー因子、乳酸菌、ビフィズス菌、乳清、ビタミンA、D、K2、カルシウムなど、数多くの有益な物質が含まれている。

牛乳を低温殺菌すると、さまざまなタンパク質がアレルギーを起こしやすくなり、消化されにくくなる。また、栄養素の生物学的利用能も低下させる。

生乳を摂取すると、腸の健康にかなりの効果があると報告する人々が大勢いる。
同様に、低温殺菌乳製品に耐えられなかった人の多くが、生乳に耐えられるようになったと報告している。
100%ミルク食で長期間(チャールズ・サンフォードによれば最長42年間)生き延びた医師や患者の証言もある。

ウェストン・A・プライス博士は、乳製品を豊富に摂取するいくつかの伝統文化が、健康で病気とは無縁であることを発見した。

(Keyhole) この研究を考慮すると、ほとんどの人にとって生乳は良いものなのだろうか?

A: No.

Q: (Joe) 人によってはいいのだろうか?

A: Yes.
子供が特に言及されていることに留意されたい。牛乳は成長を促進するために作られた新生児用の栄養素である。
自然界では、生物は離乳期を過ぎると乳を飲まなくなる。
いくつかの文化圏では、前述のように、大人は乳製品をよく食べるようだ。
明らかにされていないのは、適応と、うまく生き残れなかった人々の淘汰である。

Q: (L) つまり、ウェストン・プライスが言及したこのグループでは、
「乳製品を豊富に摂取していた伝統的な文化圏では、健康で病気とは無縁の生活を送っていたようだ...」
そういう人たちは基本的に適応した人たちであり、適応できなかった前世代の文化集団の人たちは基本的に死に絶え、耐性のある人たちだけが生き残った。それでいいのか?

A: Yes.

Q: (L) そして、「幼少期に生乳を摂取すると、免疫疾患の発症に対する実質的な防御効果が得られることを42の研究が証明している」と書かれています。
これらでも生乳が使われてるわ。

A: Yes
だが、危険はまだある。
牛乳は成長を促進するものであることを忘れてはならない。
もし個々人が十分に適応していなければ、その成長促進は不愉快な方向に向かう可能性がある。

Q: (Andromeda) 牛乳は特定の種類の動物の成長を促進するものでもありますよね?ミルクの種類もそれぞれ違いますよね?

A: Yes.
牛やヤギの成長スケジュールは人間とは大きく異なる。

Q: (Joe) その「成長促進は不愉快な方向に向かう可能性がある」というのは、ガンや悪性腫瘍のようなもののことですか?

(Gaby) あるいは脳卒中とか。。。?

A: Yes.
乳タンパク質は適切に消化されないと凝集する。
牛には胃袋がいくつもある。

Q: (Joe) では、その場合、生乳は低温殺菌牛乳よりも危険なのでしょうか?低温殺菌には..?

A: いや、それは問題ではない。
牛乳は、人によってはごく短期間、薬効を期待して使用することができる。

「牛乳は良くない」ってのは割とよく聞く話な気もするな

Q: (Chu) そして、シーズは 「very short (ごく短期間)」を強調するかのようにゆっくりと綴ったわ。

Q: (Gaby) 牛乳に含まれるカゼインタンパク質には、主に2種類ある、
A2β-カゼインとA1/A2β-カゼイン(より一般的な種類で、通常5000年前の遺伝子変異の結果と言われている)で、
2種類目は人々の健康に最も有害である。
この研究を考慮すると、たとえ健康な牛から衛生的に供給され、「有益な」カゼインが専ら含まれていたとしても、生の牛乳の恩恵を受けられない可能性のある人は居るのだろうか?

A: 殆ど。

Q: (L) では、ほとんどの人は牛の生乳から利益を得られないということか?

A: Yes.

Q: (Chu) では、どんな人が利益を得るのか?
それを飲んで利益を得るのはどのような問題を治療している人々か?

A: 遺伝学(学というか遺伝子)は、情報を管理する能力とともに役割を果たします。

Q: (L) どんな情報?

(Joe) タンパク質に含まれる情報だ。

(L) それがそうなの?タンパク質の情報?

A: Yes.

Q: (Chu) だから、基本的に、体に良いか悪いかを判断するのはとても難しいんだ。

(L) Right.

A: カゼインは他のタンパク質と同様、受信機/送信機である。
ウシとの親和性が強い人は、他の人よりも牛乳との相性がいいと言えるかもしれない。

(L) つまり、状況は微妙であり、明らかに生乳の方が低温殺菌牛乳よりも優れています。
短期間であればそれは薬として使用することもできる。
たとえそれが牛の乳であっても、どうやら子供には効果があるようですので、飲むなら子供のうちにすべきです。
少なくとも大人よりは。そして、牛乳によく適応しているように見える人々の集団は、まさに「適応している」のである。
文化的にそれに耐性を持たない人たちはみんな死んでしまったからだ。

(Steph_rivers) 生乳の発酵は、乳酸菌がカゼインタンパク質と乳糖を無害/消化可能なレベルまで分解するのを助けるのですか?

A: そんなことはない。

(Persej) ウェストン・プライス

https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2590126&id=100942117 >が『アクチベーターX』と名付けた物質は何ですか?
以下はアクチベーターXにつき述べられた部分である:
「日照時間も気温も、牛乳に含まれるアクチベーターXの量を左右する主な要因ではない」と彼は断定した。
むしろ、「最も強力な要因は、酪農家畜の牧草飼料であることが判明した。
急速に成長する草、青々とした草、急速に乾燥する草が最も効率的だった」。
このアクチベーターXとは何でしょうか?

A: 情報だ!
ある種の性質の草がこれを提供したという事実に注目してほしい。
その原理を食品に応用してみよう。
研究は、主題が自己選択的であるとき、ほとんど価値がない。
本当にランダムなグループというのは、ほとんど見られない。
物質の成分を計量・測定することは、情報の可能性を考慮すれば、指標となり得る。
これが、牛肉や他の多くの肉よりも豚肉の方が進んだ人間にとって良い理由である。
豚の情報はより人間の方向性に沿っている。
豚の肉は、同じような管財能力を持つタンパク質で構成されている。

難解だなあ

エドガーケイシーなんかは「豚肉が駄目」って言ったりするんだけどね

(Keyhole) 豚肉について1つだけすぐ済む質問をさせてください。
豚脂肪の脂肪酸組成について尋ねることはできますか?
健康問題と関連している。
それで、彼らに聞いていただけますか
牧草で育てられていない豚肉を摂取するのはどうか
- たとえば、スーパーで売られている豚肉 -
研究によると、飼料によって脂肪酸の組成が変化し、それが深刻な問題であると考えられているという事実を考えると、それでも人間にとって健康に良いのでしょうか?

(L) これを簡単な質問に分解できるだろうか?スーパーの豚肉は大丈夫ですか?

A: No

Q: (L) では、基本的には放牧豚肉である必要があるのですね?

A: Yes

Q: (L) それではあなた達、基本的には理想的なコンディションについて語ってたのね?

A: Yes

Q: (L) 脂肪酸組成はどうなのだろう?

A: 食事がバラエティに富んでいれば、そのような問題は生じない。

Q: (Keyhole) すみません、ちょっとした質問です。
放牧で育てられた豚肉を見つけるのは至難の業だ、
では、牛肉とスーパーの豚肉、どちらが良いのだろうか?

(L) 牧草牛かスーパーの豚肉か。さて、あなたはそれに別のパラメーターを加えようとしている。

A: どちらも牧草飼育の方が良い。しかし、そうでない場合は、豚肉の方が良い。

(Andromeda) 卵がなぜ多くの人にとって良くないのか、その理由を聞いてもいいだろうか?

んー、卵って悪いの?

(L) いい質問だ。なぜ卵は私たちの多くに悪いのでしょうか?

A: 爬虫類とつながりのある別の種の子供である可能性がある。

ふ〜ん、じゃあ爬虫類の肉や卵を食べるのはすんごい悪いのかね?

Q: (L) また情報ですか?

A: Yes

Q: (L) 卵に濃縮されているのですか?

A: Yes

Q: (L) 牛の情報がミルクに凝縮されているように?

A: Yes

Q: (Joe) 穀物など、肉以外の食品に何か重要な情報はあるのだろうか?
それは情報の観点から考慮すべきことなのか?

A: 考慮すべきこと。
yes.

Q: (L) 私たちは、種子が植物の潜在的な子供であることを知っている。

(Andromeda) そして、植物はどちらか一方に向かうことができる。

(L) そして穀物は、かなり有害であることが示されている...。

(Chu) しかし、いくつかの野菜からは、肉からは得られないビタミンを得ることができる。

(L) でも、野菜は穀物とは違う。根菜類や葉物野菜、果物など、種や潜在的な若い部分を食べないものもたくさんある。

A: Close

Q: (Chu) 例えば、もやしはレタスより悪いということか?

(Chu) 'だって、赤ん坊の集まりなんだから。

(Andromeda) 一口でたくさんの赤ん坊だ。w

(Chu) ラードや獣脂で炒める場合の調理法についてはどうですか?どちらが良いのだろうか?

A: ミックスが理想的だ。

Q: (Joe) 50/50?

A: Yes

Q: (Chu) 油脂を再利用することは悪いことなのか?

A: Yes

Q: (Andromeda) ベーコンの脂でも?

A: 違う。

L) それは抽出したてだからです。

A: Yes

Q: (Andromeda) スモーキーだしね。w

A: Yes

(Temperance) 豚の飼料についての質問に便乗してもいいですか?
私が豚の飼料や豚の食事について学んだことから理解したところでは、豚は牧草だけでは生きていけない。正しいですか?

A: Close.
人間のように雑食性だ。

Q: (Temperance) 豚の食事のバランスをとるために、穀物はどのように補給するのが最適なのでしょうか?

A: 穀物を避ける。野菜などを食べさせる。

Q: (Joe) あとドングリ。

(L) ドングリは樫の木の種子である。

(Temperance) 彼らは人間よりも牛乳を消化できるのか?

A: Yes

Q: (Temperance) 乳牛を飼っていて、余ったミルクや乳清を使って豚を太らせるという話を聞いた覚えがある。
だから、それも一つの方法だと思うし、穀物を避けるように探してみるよ。ありがとうございました。

(Joe) ドングリを食べて育った豚は、オークの木の赤ん坊を食べていたから悪いのか?

A: No.

Q: (Joe) その法則は豚には適用されないのか。

A: Yes

(Andromeda) この中で魚はどこに位置するのか?魚と魚油?

(L) シーズはすでに一度そのことについて私たちに話してくれました。魚は半ば適切に代替します。
人間は魚だけでは生きられない。だから、ベーコンを片っ端から買いましょう。[笑)。