(A Jay) 以前のセッションで、人と最近亡くなった愛する人との間には関係があると言われた；
愛する人が亡くなった後、人が悲しみや後悔を感じるとき；
逝った人が向こう側でどう感じているかを映す鏡のようなものだと。
これは最初の逝去を超えて延長されますか?
例えば、誕生日やその他の重要な出来事が過ぎると、双方に悲しみがよみがえることがあるだろうか？
A: Yes.
Q: (Ryan) IAEA（国際原子力機関）は最近、イランは核兵器を持っていないと主張したが、これは2015年6月13日のセッションでの情報とは異なる。
IAEAはイランの核兵器のことを知っているのか？
A: No.
Q: (L) それくらいわかるだろう？
(Joe) イスラエルとアメリカがそれを知っているというのは本当ですか？
(L) イスラエルと米国はイランの核兵器について知っているのか？
A: 疑っている。
Q: (Ryan) 西側諸国の指導者たちは、彗星の衝突の可能性を隠蔽する準備をするために、故意に戦争挑発の増大を助長しているのだろうか？
A: Yes.
ふーん
Q: (Ryan) 数理物理学者のロジャー・ペンローズ卿は、量子波動関数の崩壊について物理主義的な理論を持っている。
(L) 私はこの質問をアークに見てもらった。
彼は、ロジャー・ペンローズはこの量子関数の波動崩壊について物理主義的な理論を持っていないと言う。
彼はそれについて考えを持っているが、まだ実際の理論にはなっていない。
理論と言えるほどには発展していない
物理学者がこの言葉をかなり厳密に使っていることを覚えておいてほしい。
私達なら「おお、理論ができた」とすぐに言ってしまうところを、
しかし、物理学者や数学者が理論について語るとき、彼らは十分に発展し、ある程度の裏付けがあるものについて話している。
So:
以上前置き。。。
(Ryan) ロジャー・ペンローズ卿は、一般相対性理論と量子論の橋渡しをするのは重力だと考える、量子波動関数崩壊の物理主義的な[考え]を持っている。
これの物理主義的な側面を逆転させると、真実に近づくことができるでしょうか。つまり、量子波動関数の測定は実際に不安定な重力波を引き起こすのでしょうか?
A: Close.
つか、見ることが重力に作用するんだろう
見ると、対象が重くなる
Q: (Ryan) そのような不安定な重力波の影響は、一般相対性理論や古典力学の領域へと「下へ下へと」伝播するのだろうか？
A: Yes
Q: (L) これは興味深い探求の道だろうか？
A: Yes
そもそもThe Waveも不安定な重力波である
(Ryan) なぜ3Dの窓から落ちる人は、ある窓からは落ちるが、別の窓からは落ちないのか？
＜他次元『ウィンドゥからの落下者』＞
例えば、なぜヨーロッパではチュパカブラの報告がないのか？窓から落ちたモンスターの意識と特定の場所を関係付けるのは何か？
A: その場所にある意識。
ふーん
Q: (L) つまり、チュパカブラが居る場所にチュパカブラが居るのは、その事実を受け入れる人々の意識に適しているからなのだ。
そしてそれが、窓から落ちたモンスターの意識を特定のロケーターに関係づけるもの、つまりロケーターに位置する人々の意識なのだ。
アイルランドにはレプラコーンがいるし、沼地のモンスターもいる。
それはひとえに、あなたがどこにいるかによるね。
もちろん、環境が関係しているのは間違いない。
つまり、沼があれば、もちろん不気味な沼のモンスターが緑色のスライムを滴らせながら湧き上がってくることを考えるだろう。
(Altair) ロシアの占星術師、スヴェトラーナ・ドラガン
ソーシャル・ネットワーキング サービス [mixi(ミクシィ)]
は、2026年にET文明と接触する可能性が高いと主張している。
(L) その質問は実に奇妙だ。
(Chu) 問題はそのあとだ： 彼女は時間的に合ってるのか？
(L) 彼女は基本的に、2026年に何らかの情報開示＜ディスクロージャー＞があると言っている。それは的を射ているのか？
A: Close.
Q: (L) ということは、あと1年かそこらで情報開示のようなものが活発化するということですか？
A: Yes
あと一年半以上もあるのか・・・だるい
Q: (Possibility of Being) それは本当の情報開示になるのか、それとも目くらましになるのか？
A: 目くらまし。本当の情報公開は大衆の拒絶につながる。
だろうね
まあ、「宇宙人は本当にいるんだ」くらいの大衆コンセンサスにはなるんじゃないの
(Keit) 2021年5月19日のセッションで、シーズはハバナ症候群について、指向性ビーム兵器が原因だと言いました；
ソーシャル・ネットワーキング サービス [mixi(ミクシィ)]
それは、多かれ少なかれ、人を狙ったものであり、私たちは『偽旗』と考えるべきだ。
最近、ロシアを非難する『60ミニッツ』の番組があった。
一方、アメリカの情報機関は、なぜかロシアを非難したがらない。
2022年、CIAは外国勢力の関与を否定している。
2023年、ハバナ・シンドロームはエネルギー兵器や外国の敵対勢力によるものではないと結論づける公式評価が再び行われた。
そして今年4月1日、ホワイトハウスは何も変わっていないことを確認し、同じ評価を支持している。
『60ミニッツ』の番組によれば、捜査官の多くは何らかの形でロシアに焦点をあてており、ロシアに焦点をあてていた捜査官たちは、それぞれの捜査機関でトップクラスの業績を上げている。
問題は、これらの諜報員に対する攻撃の背後に誰がいるのか、ということだ。ホワイトハウスの米情報機関は、なぜロシアを非難するゲームに参加したくないのか？
A: CIA.
混乱は明らか。煙幕だ。
Q: (L) ロシアがそのような技術を持っていると思われたくないからだ。それが答えの一部なのだろうか？
A: Yes
Q: (L) そして確かに、ロシアや国民に自分たちがそのような技術を持っていることを知られたくないので、自分たちで責任を取るつもりはない。そうなのか？
A: Yes.
キューバに米軍基地があることに注目してほしい。
(Joe) 僕から一つ。 これは邪魔にならないようにするためのものです。
イスラエルは当初、EMパルスを発生させるためにテヘラン上空で核兵器を爆発させることを計画していた、あるいは決定していたが、彼のSUPER高官筋によれば、その飛行機はロシア軍に撃墜されたというペペ・エスコバルの主張は真実なのだろうか？
(L) その主張に真実はあるのだろうか？
A: No.
(Joe) ブリジット・マクロンに実子はいるのか？ジャン・ミシェルという男のように？
A: No.
Q: (Joe) では、彼女の主張する子供たちの母親は誰なのか？
A: 名前はない。
(PopHistorian) 肉と野菜の調理済み食品を20℃から60℃まで電子レンジで温めると、カロリーを除いた総栄養価は平均して何％減少するか？その割合は？
A: 15.
